税金の無駄遣いの排除ということ異常に執念を持っています
やす（＠yjmqtwmjptw4jpt）
批判されてはブロックしつつＩＤを変えており、イマココ@jmpjmgawtpjgmq1
俺こそが常に正義だと言わんばかりに相当批判は許さないという態度ですね、まるで河野太郎レベル。
※アカウント変えて逃げているようなので更に更新しました。(2023.08.17)
※更にアカウントを変えて逃亡しているようですが、
イマココ＠GjtnptxJpmpgwm
ポスト植松聖と言える人なので絶対に許しません。
なぜポスト植松聖というのかは考え方が彼とそっくりだからです。
その理由についてはこちらを参照
財政均衡主義だかこそ考え得る結論。
この方、税金の無駄遣いは許さないという体から、皮肉にも橋下徹以上に過激な言動をされるので目に余ったのです。
天皇を生かしておく事すら税金の無駄遣いだから天皇さえ排除せよというような人。
その理屈なら伊勢神宮にも火を放てと言ってもおかしくない程、日本の文化に無理解な合理主義者と言わざるを得ないでしょう。
共産党支持者を公言しておりますが、当の共産党も直ちに天皇を排除するという方針は採っていません。
日本共産党でも国民の合意なく天皇を排除することはできないという判断をしています。
また、現行の制度では「君臨すれど統治せず」という立ち位置であることから、天皇の存在が政治的に影響を及ぼすことはなく、取り急ぎ排除する必然性はないと理解しています。
成田悠輔は税金の無駄遣いの問題もあって老人は集団自決という発言
費用対効果のない人の殺害計画を現実化しようとしている人が何を言うか。
費用対効果を前提にしたら、地方に予算を振るのは費用対効果では東京一極集中の予算の組み方より明らかに悪いので、地方の僻地に住んでいる人から殺害しろという話にもなります。
やたら成田悠輔氏に噛みつきますが、税金の無駄遣いを徹底排除するというスタンスでいるご自身のお株を奪われないかと必死なんじゃないですか？
税金の無駄遣いになるなら「誰構わず自決せよ」というつもりか
成田悠輔と橋下徹と植松聖と上野千鶴子のゲスな所を「全部盛り」では
財源ないから社会保障も減らせというのがあなたでしょう。
費用対効果のないものは排除なら、社会保障も費用対効果は薄いので排除の対象でしょう。
費用対効果を絶対視する人であれば、生産性のない人間を生かしておく必要はないと考えるはずです。
費用対効果の低いものは全部排除して、国債償還に専念し、財政健全化をという主張ではありませんか。
この人は税金の無駄遣いになっている人は安楽死の強制というスタンスなので、成田悠輔以上に排除の範囲が広いんですよ。
何せ、彼が税金の無駄遣いと思った人全般に当てはめるので、老人に限定されません。
障がい者も当然に含めてくるでしょうし、失業者を生かしておくのも税金の無駄遣いと言い切ってしまうでしょう。
ケインズ政策に対しても鬼の形相なので、失業者は労働市場からして不要とされ、生活保障のためにただただ税金の無駄遣いにしている穀潰しという認識なのかもしれません。
橋下徹も地方に財源を振るのは無駄という前提で山奥に住んでいる人をこき下ろしていましたし、植松聖も障碍者に対する予算が無駄だと考えた上でのやまゆり園事件なのでしょうし。
上野千鶴子に至っては財政破綻論者であって、非モテの男を「不良債権」呼ばわりするんですよ。
財政破綻論者が不良債権呼ばわりするというのは非常に性格の悪い人ならではの言い方で、「生かしておいても税金の無駄遣いになるから殺せ」と言っているように見えるんですよね。
そもそも人間に対して「不良債権」というレッテルを貼ること自体が、人間を「投機商品」としか見ていないことを示すことで人道的観点から異常としか思えません。
彼も税金の無駄遣いは許さないという見地から当然に、この上野千鶴子の主張も支持するはずです。
税金の無駄遣いをやめさせるには不良債権になっている人間を容赦なく処分せよということになるでしょう。
生かしておけば国の借金が増えるだけなので直ちに殺せという。
新自由主義にNOと言うと量産型ネトウヨ認定して排除する程の新自由主義者
ビックリも何も、緊縮財政が恣意的に予算的な制約を作って「小さな政府」を生み、新自由主義を推進していく政策そのものなんですけど…
新自由主義から脱却するには逆の「大きな政府」に移行する必要があり、それは積極財政によって成り立ちます。
これに真っ向から否定しているので、新自由主義を死守したいものと判断できるわけです。
そこまで徹底して緊縮財政を進めようとしているのだから、承知の上でやっていると見做していますよ。
Wikipediaより引用
新自由主義と緊縮財政
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E7%B8%AE%E8%B2%A1%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%AD%96
新自由主義の中心的なイデオロギーに緊縮財政がある。
新自由主義は小さな政府を目指す経済政策だが、為政者がそれを推し進め国民に納得させるには、政府の財政難という理由付けが必要となる。
本来、管理通貨制度の国は中央銀行を後ろ盾にして自国通貨建ての国債を発行することで、財源の制約を受けずに需要と供給の両面を強化することができる。
裏を返すと、政府に財源制約がないならば、新自由主義政策を遂行する理由付けは難しい。
しかし、均衡財政こそが健全であり、政府の財政難ゆえに、財政拡大や減税などのケインズ政策や公共部門の機能維持ができないという口実があれば、公共部門から市場と自己責任に経済の比重を移す新自由主義政策を実行しやすくなる。
サッチャリズムや小泉構造改革などの代表的な新自由主義政策では、緊縮財政とセットで公共部門の民営化や規制緩和が行われた。
だから、「均衡財政がこそが健全であり、正義である」というスタンスで「税金の無駄遣いは絶対に許さない」と猛烈に「財政拡大や減税などのケインズ政策や公共部門の機能維持」を徹底的に排斥しようとしてくる財政黒字化路線にあるということは、上記の理由により猛烈に新自由主義を推し進めようという意図があると考えてもいいでしょう。
もっと苛烈な構造改革を進めて万事を市場と自己責任に委ね、弱肉強食・適者生存の社会であるべきだとするんでしょうね。
このロジックにどっぷりはまっているので、ゴリゴリの緊縮財政派で確定ですねこの方。
ゴリゴリの新自由主義で確定ですね。
量産型ネトウヨはブロックしますと公言してますので、新自由主義に異議を唱えると量産型ネトウヨ認定するようですね。
そういう態度を取る時点でゴリゴリの新自由主義ですってば。
批判されたら即ブロックってオツムのレベルが正真正銘の河野太郎と同レベルですよ。
無駄な人間は排除して費用対効果の高い生産性のある人だけが生き残ればいいというご自身の理想を押しつける。
自分の理想とする他人など存在しないからこそ、そういう人が存在しているのは認知的不協和によって不快感を生じます。
その不快感が耐えられなくて、存在してはならぬと意見の違う人を排除せずにはいられないのでしょう。
デマ？事実じゃないですか。
あなた、費用対効果のないものは税金の無駄遣いなので存在を許さないというスタンスでしょう？
本当に橋下徹と成田悠輔の悪いとこ取りの人じゃないですか。
それは即ち、成田悠輔の高齢者は集団自決で留まらないということ他なりません。
当然に矛先は障がい者や長期失業者などにも向けられるのは必然じゃありませんか。
そればかりか、優生思想剥き出しのフェミニストすら利用してませんか？
仁藤夢乃はルッキズムで生存価値を決めているに過ぎませんが、先述の通りその大元になっている上野千鶴子が財政破綻論を元に女性にとって需要のない男を「不良債権」呼ばわりしているんですから、直ちに処分して消さなければ(＝殺せ)と考えるのではありませんか。
繰り返し言いますが、人に向かって「不良債権」と呼ぶのは人を投機商品としか思っていない証です。
しかも私は「碍」という文字を使用しているのに、敢えて「害」という文字に変えてあたかも非合理的なバカであるかのように誹謗中傷している。
潜在的に差別意識があるのは明白ですね。
ここまで合理主義に振り切った差別主義の人は「をかのみなと氏」以来ですね。
あの人も「コスト」という言葉で人を裁くような人でしたから、費用対効果で人間の生存価値を量る「やす」氏とは考え方が近いのかもしれませんね。
まるで旧いAIの如く機械的過ぎて本当に人間味のかけらも感じません。
敢えて本当に社会に必要のない人というであれば、あなたのような人でしょう。
旧いAIで代用できるような程度の思考力の持ち主でしかないならば、より人間的思考力を持った新しいAIに政治を任せた方が余程人間的な発展をもたらすでしょうから。
余談
あなたの方がむしろ尖っているのでメディアで引っ張りだこにならないのはおかしいというルサンチマンから言っているだけではありませんか？
税金の無駄遣いになる人間を排除したいという思いの強さなら成田悠輔には絶対に負けないという自負もあるでしょうし。
あなた、「みなし公人」という自覚ないんですね。
フォロワーの多いユーザーは「インフルエンサー」と扱われ、世論への影響力があるものとして「みなし公人」という扱いになるんですよ。
世論への影響力の代償として、公人に準拠する責任を問われます。
従ってあなたの行動は河野太郎と同じレベルだと認識すべきです。
